Bruselj je svojo pozornost usmeril na Android in integracijo umetne inteligence v mobilne naprave, s čimer je Googlu poslal jasno sporočilo: operacijski sistem svojih najnaprednejših funkcij ne more več rezervirati skoraj izključno za Gemini, svojega lastnega pomočnika umetne inteligence. Evropska komisija meni, da ekosistem Android , kot je trenutno zasnovan, omejuje konkurenco in zmanjšuje dejanske možnosti, ki so na voljo uporabnikom v Evropski uniji.
V predhodnih sklepih glede uporabe Zakona o digitalnih trgih (DMA) je Evropska komisija predstavila vrsto obveznosti, s katerimi bo zagotovila, da se storitve umetne inteligence tretjih oseb lahko globoko integrirajo z Googlovimi orodji pod enakimi pogoji. To presega zgolj namestitev druge aplikacije; zahteva dostop do enake ravni sistemskih funkcij, od glasovne aktivacije do interakcije z drugimi aplikacijami in dostopa do ključnih virov naprave.
Bruselj si želi Android, ki je resnično odprt za umetno inteligenco tretjih oseb
Izhodišče komisije je, da Android, kot trenutno deluje, daje znatno prednost storitvam Gemini in drugim Googlovim storitvam pred konkurenčnimi pomočniki, kot sta ChatGPT, Copilot ali evropski modeli, kot je Mistral. Regulatorji sumijo, da je podjetje rezerviralo "hitro pot" za svojo umetno inteligenco s posebnimi sistemskimi dovoljenji, privilegiranimi API-ji in ekskluzivnimi integracijami, ki niso na voljo drugim.
Zato Bruselj predlaga, da bi lahko katera koli konkurenčna storitev umetne inteligence komunicirala z aplikacijami naprave z enako globino kot Googlova umetna inteligenca. Ideja je, da bi alternativni asistent lahko opravljal vsakodnevna opravila, kot so pošiljanje e-pošte iz uporabnikove priljubljene aplikacije, upravljanje koledarja, naročanje dostave hrane ali deljenje fotografij s prijatelji, ne da bi ga omejevale tehnične ovire.
Če danes uporabnik v Evropi na svojem telefonu Android uporablja asistenta, ki ni Gemini, ta sistem nima enake ravni dostopa : ima več težav z glasovno aktivacijo, se ne more tako brezhibno integrirati z drugimi aplikacijami v napravi ali izvajati določenih sistemskih funkcij. Za Komisijo ima ta razlika v obravnavi neposreden vpliv na konkurenco, saj se zaradi nje zdijo alternative manj uporabne, tudi če so tehnično gledano lahko enakovredne.
Evropski regulator želi tudi, da bi uporabniki lahko aktivirali pomočnike tretjih oseb z uporabo prilagojenih "besed za prebujanje ", tako kot to trenutno počnejo z Google Assistantom. Namen je odpraviti trenje pri uporabi konkurenčnih rešitev in zagotoviti, da lahko katera koli umetna inteligenca ponudi izkušnjo glasovnega aktiviranja, ki je tako brezhibna kot pri Geminiju.
Poleg tega predlog poudarja potrebo, da imajo ponudniki umetne inteligence učinkovit dostop do strojne in programske opreme naprav Android : mikrofonov, kamer, senzorjev, procesnih virov in sistemskih dovoljenj, ki bi bila danes po mnenju Bruslja veliko bolj dostopna Googlovim orodjem kot njegovim konkurentom.
Obveznosti v skladu z Zakonom o digitalnih trgih
Celoten sveženj ukrepov temelji na Zakonu o digitalnih trgih (DMA) , evropski zakonodaji, ki si prizadeva omejiti moč glavnih digitalnih "vratarjev", kot so Google, Meta, Apple in Amazon. Komisija je konec januarja 2026 začela dva formalna postopka, da bi preučila, ali Google izkorišča svoj prevladujoči položaj na področju mobilnih naprav, da bi Geminiju dal prednost pred tekmeci.
Jedro preiskave se vrti okoli tega, ali podjetje svojemu lastnemu sistemu pomočnikov podeljuje dovoljenja in API-je, ki niso na voljo pod enakimi pogoji drugim storitvam, ter privilegiran dostop do podatkov, ki jih ustvarijo iskanja in uporaba naprav. Bruselj želi preprečiti, da bi se dejansko uveljavil monopol, ko umetna inteligenca postane novo jedro mobilnih naprav, preden trg dozori.
Med obravnavanimi obveznostmi izstopa obvezna interoperabilnost : Google bo moral zunanjim ponudnikom umetne inteligence omogočiti povezavo s ključnimi funkcijami Androida z enako stopnjo dostopa kot Gemini. To ni zgolj simbolična gesta, temveč zagotovilo, da lahko zunanji razvijalci uporabijo enake tehnične zmogljivosti za ustvarjanje izkušenj umetne inteligence, ki so globoko integrirane v telefone in tablične računalnike.
Vzporedno s tem in znotraj istega regulativnega okvira je Komisija predlagala tudi ukrepe, ki bi konkurenčnim iskalnikom, vključno s storitvami s klepetalnimi roboti in iskalnimi zmogljivostmi, ki jih poganja umetna inteligenca , omogočili dostop do nekaterih anonimiziranih podatkov Iskanja Google. Cilj je, da se ti podatki uporabijo za učenje modelov umetne inteligence in izboljšanje njihovih rezultatov, s čimer se ustvarijo bolj verodostojne alternative vodilnemu iskalniku.
Predlogi prihajajo po dolgi zgodovini napetosti med Brusljem in Googlom . V zadnjem desetletju je podjetje že prejelo večmilijonske globe zaradi protikonkurenčnih praks, kot sta dajanje prednosti spletnim mestom za primerjavo cen ali vsiljevanje namestitve njihovih aplikacij na naprave Android. Razlika je tokrat v tem, da Evropska unija poskuša predvideti zaprtje trga mobilne umetne inteligence, namesto da bi posredovala, ko je škoda že storjena.
Vpliv na Googlove uporabnike in tekmece v Evropi
Za državljane EU je sprememba, ki si jo Bruselj prizadeva, pomembna: če bodo ukrepi izvedeni, kot je predlagano, bi lahko telefon Android v Španiji ali kateri koli drugi evropski državi deloval zelo drugače glede umetne inteligence. Uporabniki bi imeli več svobode pri izbiri, katerega pomočnika želijo uporabljati privzeto in kako globoko bo integriran v sistem.
Komisija vztraja, da je namen, da si vsakdo lahko konfigurira svoj telefon s storitvijo umetne inteligence, ki najbolj ustreza njegovim potrebam in vrednotam , ne da bi bil prisiljen izbrati Gemini zaradi pomanjkanja praktičnih možnosti. Regulatorji govorijo o "globoko integriranih" izkušnjah umetne inteligence tako za Google kot za orodja tretjih oseb, kar bi teoretično moralo privesti do večje raznolikosti in manjše odvisnosti od enega samega ponudnika.
Največji potencialni upravičenci bi bili konkurenčni pomočniki umetne inteligence, kot sta ChatGPT ali Copilot , pa tudi evropski modeli in specializirana zagonska podjetja, ki so do zdaj težje ponujala storitve, ki so tako tesno integrirane z operacijskim sistemom. Možnost uporabe istih API-jev, dovoljenj in virov kot Gemini odpira vrata bolj konkurenčnim rešitvam in inovativnim predlogom, ki niso omejeni na preproste, izolirane aplikacije.
Koristili bi tudi alternativni iskalniki, osredotočeni na zasebnost ali specifične niše , saj bi lahko uporabili anonimizirane podatke o poizvedbah in vzorce klikov za izboljšanje svojih algoritmov umetne inteligence. Po mnenju Bruslja bi se moralo vse to srednjeročno prevesti v bolj raznolik evropski digitalni ekosistem z manjšo odvisnostjo od enega samega tehnološkega velikana.
Z vidika industrijske politike Evropska unija to odprtje vidi kot priložnost za podjetja na področju umetne inteligence vseh velikosti , zlasti evropska, ki bi lahko enakovredno konkurirala Googlu. Komisija poudarja, da inovacije na področju umetne inteligence ne bi smele ostati v rokah peščice ameriških multinacionalk, temveč bi jih morali razdeliti med širšo mrežo podjetij.
Googlov odgovor: varnost, zasebnost in stroški
Google je izrazil jasno nestrinjanje s stališčem Komisije. Podjetje vztraja, da je Android že odprt ekosistem , v katerem imajo proizvajalci naprav svobodo izbire, katere storitve bodo integrirali in kako. Po Googlovih besedah ni popolne blokade konkurence, temveč nujno ravnovesje med odprtostjo in integriteto sistema.
Med argumenti, ki jih podjetje najpogosteje navaja, je varnost in zasebnost evropskih uporabnikov . Vodstvo in svetovalci Googla so posredovanje Bruslja označili za "neupravičeno" in opozorili, da bi lahko dovoljenje več sistemom umetne inteligence tretjih oseb za dostop do kritičnih funkcij naprave povečalo tveganje ranljivosti, kršitev podatkov ali zlorabe občutljivih informacij.
Podjetje dodaja, da bi pretirano odpiranje dostopa do strojne in programske opreme ter nekaterih sistemskih dovoljenj lahko nepotrebno povečalo stroške, povezane z vzdrževanjem varne in stabilne platforme. S tega vidika bi razdrobljenost integracij umetne inteligence in širjenje akterjev z globokim dostopom do sistema otežila zaščito uporabnikov in preprečevanje zlonamerne uporabe.
Google je izrazil tudi zaskrbljenost glede zahtev glede deljenja podatkov, povezanih z iskanjem , tudi če so združeni ali anonimizirani. Podjetje vztraja, da ti podatki vključujejo še posebej občutljive poizvedbe o zdravju, financah in osebnem življenju, ter se boji, da bi njihova razkritost tretjim osebam lahko spodkopala zaupanje uporabnikov v njihove storitve.
Kljub temu Komisija vztraja, da je interoperabilnost bistvena za sprostitev polnega potenciala umetne inteligence v mobilnem okolju. Bruselj ponovno poudarja, da je zaščita konkurence prav tako pomemben cilj kot tehnična varnost in da je mogoče oblikovati okvir za dostop, ki zmanjšuje tveganja, ne da bi ekosistem dejansko vezal na enega samega ponudnika.
Koledar, javno posvetovanje in morebitne sankcije
Postopek je še vedno v predhodni fazi, vendar z jasnimi roki . Komisija je odprla javno posvetovanje, na katerega lahko Google, druga tehnološka podjetja in preostale deležnike oddajo svoje pripombe na predlagane ukrepe. Rok za oddajo pripomb glede Androida in integracije umetne inteligence se v več primerih podaljša do 13. maja 2026.
Nato bo Evropska komisija ocenila vse prispevke in lahko prilagodila ali izboljšala obveznosti, preden bo sprejela končno odločitev. Časovni načrt, ki ga je določila Komisija sama, kaže, da je treba končno resolucijo objaviti v največ šestih mesecih od začetka postopkov, kar pomeni, da je rok približno konec julija 2026.
Odločitev Bruslja bo določila, ali Google izpolnjuje svoje obveznosti iz Zakona o digitalnih trgih (DMA) glede mobilne umetne inteligence ali pa mora v Android vnesti nadaljnje spremembe , da bi zagotovil bolj odprt dostop do njegovih funkcij. Če bi Komisija ugotovila, da ni zadostne skladnosti, bi lahko sprožila postopek za ugotavljanje kršitev na podlagi samega Zakona o digitalnih trgih.
Potencialne gospodarske posledice so znatne: vsaka resna kršitev DMA lahko povzroči globe v višini do 10 % letnega svetovnega prihodka prizadetega podjetja. V primeru velikana, kot je Google, govorimo o večmilijonskih zneskih, ki bi se dodali zgodovinskim sankcijam, ki jih je Evropska unija že uvedla na drugih področjih.
Hkrati primer Androida in Geminija prispeva k drugim nedavnim regulativnim pritiskom v Evropi, kot so navodila za odobritev večjega dostopa konkurenčnim iskalnikom in primerjave s podobnimi primeri, odprtimi proti drugim večjim tehnološkim podjetjem, na primer Meta in integracija klepetalnih robotov z umetno inteligenco v WhatsApp . Osnovno sporočilo je, da želi EU preprečiti ponovitev vzorca zaprtih trgov in praktično nespornih prevladujočih položajev v novem valu umetne inteligence.
Glede na to je odprtost Androida za konkurenco umetne inteligence postala ključno vprašanje v evropski digitalni politiki: odločanje v Bruslju bo določilo, kako bodo pametni asistenti in storitve umetne inteligence v praksi delovali na mobilnih telefonih milijonov Evropejcev v prihodnjih letih in ali bodo uporabniki resnično imeli možnost izbirati med različnimi možnostmi ali bodo v praksi ostali vezani na Googlov ekosistem.
